Teknik Judi : Kerangka waktu Dan persepsi risiko

Bagaimana memanfaatkan Teknik judi dengan frame waktu dan persepsi resiko. Baca sampai habis untuk meningkatkan keberuntungan anda

  • Lihat taruhan sebagai rangkaian acara mikro
  • Memahami bias Framing
  • Fokus pada sinyal, bukan noise

teknik judi

Jika petenis nomor satu dunia dunia 1 Novak Djokovic bermain sebagai pemain nomor 60 dunia Paul-Henri Mathieu dalam turnamen Grand Slam lima set, apa peluang masing-masing yang akan Anda harapkan untuk game ini? Bagaimana dengan Djokovic 1.72, Mathieu 2.40? Apakah itu tampak realistis?
Jika peluang ini muncul sedikit, mungkin karena Anda biasanya tidak memberi Djokovic peluang 58% untuk menang dan orang Prancis memiliki peluang 42% yang agak murah hati. Ini adalah peluang nyata, bagaimanapun, tapi tidak untuk hasil pertandingan.

Sebagai gantinya, ini adalah peluang untuk memenangkan setiap poin, akurat untuk pertemuan pasangan ini di babak pertama 2013 Australia Terbuka, yang Djokovic maju untuk menang (6-2, 6-4, 7-5).

Mari kita hentikan angka-angkanya. Game ini menampilkan 163 poin, dimana Djokovic meraih 95 dan Mathieu 68. Dari sini kita bisa menghasilkan probabilitas per poin 95/163 untuk Djokovic dan 68/163 untuk lawannya. Kemungkinan sebenarnya untuk keseluruhan pertandingan sama sekali berbeda

Djokovic: 1.01
Mathieu: 41.00

Kedua set peluang itu akurat, namun melihat permainan dari perspektif yang sama sekali berbeda atau “bingkai”: bingkai sempit (satu titik) vs. bingkai luas (keseluruhan pertandingan).

Orang berjuang untuk mendamaikan probabilitas yang berbeda dari dua perspektif – meskipun mereka untuk acara yang sama – dan ini dapat memiliki konsekuensi yang signifikan, terutama dalam taruhan tenis hidup.

Taruhan langsung secara efektif melihat permainan point-by-point, dan pada skala Mathieu benar-benar memiliki tingkat keberhasilan 42%. Hal ini dapat menyebabkan bettors melebih-lebihkan kesempatannya secara keseluruhan, namun, terutama jika mereka terjebak dengan emosi kerumunan dan para komentator.

 

Orang berjuang untuk mendamaikan probabilitas yang berbeda dari dua perspektif
Persentase kemenangan sebesar 42% per poin, yang diekstrapolasi melebihi 163 poin, bagaimanapun, berarti peluang 41,00 untuk kesuksesan keseluruhan seperti yang disarankan oleh peluang (yang menunjukkan bahwa jika pasangan tersebut bermain 41 kali, orang Prancis itu akan menang sekali).\

Framing : sebuah pasar untuk sukses

Fenomena bias membingkai telah didokumentasikan oleh para ahli teori pengambilan keputusan dan terlihat di mana seseorang menolak pertaruhan yang terisolasi, karena alasan subjektif percaya bahwa hal itu berisiko meskipun nilai yang diharapkan tetap positif. Contoh yang terkenal adalah:

Maukah Anda mengambil berjudi berikut ini dengan satu lemparan koin?

Kepala kehilangan Anda $ 100, ekor memenangkan Anda $ 200

Mayoritas orang, yang menunjukkan keengganan risiko bersama, menolak tawaran tersebut, dengan fokus pada potensi kerugian dalam skenario pelemparan tunggal, walaupun Nilai yang Diharapkan, dan oleh karena itu probabilitas menghasilkan uang, adalah $ 50:

Nilai yang Diharapkan Tujuan = (0,5 * 200) – (0,5 * 100) = $ 50

Alasan akademis untuk ini adalah bahwa orang cenderung merasa kehilangan $ 1 dua kali lipat keuntungan dari jumlah yang sama. Dengan menerapkan faktor dua kerugian ini, Nilai yang Diharapkan untuk judi tunggal menjadi nol dan karenanya ditolak:

Loss Aver Expected Value = (0,5 * 200) – (0.5 * 100 * 2) = $ 0

Dengan memperluas framing kita menjadi lebih dari satu kali, bagaimanapun, kita bisa mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang seberapa besar kemungkinan kita menang atau kalah. Bandingkan kerangka dua lemparan koin yang sedikit lebih besar ini:

Dua lemparan Kepala kehilangan $ 100 – ekor menang $ 200
25% kehilangan $ 200; 50% menang $ 100; 25% menang $ 400. EV adalah $ 100

Seperti di atas, tapi dengan kerugian berlipat ganda karena kehilangan keengganan:
25% kehilangan $ 400; 50% menang $ 100; 25% menang $ 400 – EV adalah $ 50

Bahkan dengan rasa takut yang tinggi akan kehilangan, Nilai yang Diharapkan dari dua lemparan koin masih lebih positif bila dilihat dengan frame yang lebih lebar. Jika Anda hanya menggunakan kerangka sempit untuk menganalisis hasil dari kedua lemparan, kesempatan untuk mendapatkan keuntungan pasti akan terlewatkan.

Mengapa kita berjudi?

Pendekatan kerugian yang merugikan pada taruhan ini cenderung tetap konsisten saat mempertimbangkan banyak kali lemparan, namun karena peluang kumulatif untuk kalah berkurang dengan perjudian agregat, keengganan penghilang kerugian menurun drastis.

Jika ditanya pertanyaan yang sama berdasarkan sejumlah besar lemparan – bingkai yang lebih luas – orang cenderung lebih nyaman dengan judi.

Pada 100 lemparan koin, taruhan ini (tanpa penggandaan) memiliki EV sebesar $ 5.000 dengan hanya 1 dari 2.300 kemungkinan kehilangan uang dan peluang 1 dari 62.000 kehilangan $ 1.000. Namun, dengan menolak taruhan terisolasi pada contoh pertama – bingkai sempit – Anda lewatkan.

Contoh yang lebih luas

Masalah seputar pembingkaian sering diamati di lingkungan di mana frekuensi perubahan data tinggi, mis. indeks keuangan Semakin sering Anda memeriksa pasar – dan karena itu semakin sempit bingkai yang Anda ambil – semakin besar kemungkinan Anda melihat suara daripada sinyal.

Nassim Nicholas Taleb merangkumnya dengan rapi dalam bukunya Fooled By Randomness dengan mengilustrasikan bahwa portofolio saham dengan tingkat pengembalian 15% dan volatilitas 10% menghasilkan peluang sukses yang sangat berbeda pada frame penyempitan yang pernah ada. Jika Anda memeriksa portofolio ini setiap detik, peluang kesuksesan hanya 50,02% namun kerangka luas – lebih dari setahun – adalah 93%.

Pelajaran untuk belajar dari framing yang sempit adalah mencoba melihat taruhan dalam bentuk keseluruhan, sehingga menghindari kehilangan hasil yang benar-benar menguntungkan sehingga sifat penolakan risiko Anda secara alami akan ditolak secara intuitif. Itulah teknik judi ini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *